Na terça-feira, dia 15 de setembro, a Band exibiu a final da 2ª temporada do Masterchef. O programa foi confuso, começou com uma apresentação paralela da Petra Gil, a qual me fez perceber que tem apresentação pior do que da Ana Paula Padrão, Gominho, entre outros que nada acrescentaram ao conteúdo do reality culinário.
Em seguida entraram os finalistas: Izabel e Raul, logo, foi apresentada a trajetória deles ao longo do programa. A plateia foi mostrada, a torcida, maior para o Raul, Ana Paula questionou se ambos estavam nervosos. Até então na televisão mostrava o logo dizendo estar ao vivo. Contudo, os participantes, a apresentadora, os jurados, enfim, todo mundo usava as mesmas roupas do programa exibido na semana anterior, ou seja, a semifinal. A Ana Paula comentava de forma a entender que a prova seria feita naquele momento. Todavia, a logo de ao vivo some (assim como a barriga da Sabrina) e mostram a prova, já gravada anteriormente. O fato de ser gravada anteriormente eu concordo, visto que são duas horas de prova e sem edição ficaria extremamente longa de assistir. Entretanto, não precisava daquela cena dando a entender que era ao vivo, o público não é burro.
 |
| Fonte: Veja Abril |
Esse formato de gravar a prova e revelar o vencedor só ao vivo é feito pelo Survivor há mais de quinze anos. Porém, há diferenças, Survivor inicia com as provas, a votação para o vencedor (feita pelos participantes eliminados) e depois mostra o estúdio em Nova York (aparece na legenda), os finalistas bem vestidos para a final e revelam o campeão, isto é, dá para notar claramente a diferença entre o que já foi gravado e a parte ao vivo. Vale ressaltar que não vazam spoilers do vencedor ou finalistas. Também é relevante mencionar que essa distinção é feita pois enquanto gravam uma temporada a outra está sendo transmitida nos Estados Unidos. Assim, só revelam o campeão após o público assistir, com presença da plateia, familiares, participantes e torcidas, portanto, seis meses após a gravação do reality.
Voltando ao MasterChef Brasil, acho que o que confundiu o publico foi o fato de todos estarem com roupas iguais as da gravação e misturarem ambas partes. Se fosse semelhante ao Survivor, primeiramente seria mostrada a prova e depois a Ana Paula Padrão apareceria dizendo: "agora estamos ao vivo para revelar o vencedor" seria mais claro. Concordam?
O que acharam da final do MasterChef? Comentem.
Oie!!
ResponderExcluirEu fiquei naquele dilema, agora é ao vivo, agora não é ao vivo. hahaha
E siim, o público não é burro, e a barriga da Sabrina entregou. Mas enfim, já era esperado quem iria ganhar, mas fiquei beem ansiosa e atualizando o Twitter a todo segundo para descobrir antes.
Adorei o post!
Beijos,
www.notavelleitura.blogspot.com
Eu também Isabelle, ficava procurando o simbolo da Band dizendo que era ao vivo direto. Nem twitter tenho, achei sacanagem dizerem lá primeiro, mas entendi que era um mercham,
ExcluirEu achei que enrolaram muito. Desnecessário a presença da Preta Gil, ficou so fazendo palhaçada. O programa foi acabar uma e pouca da manhã. Acho que a prova não deveria ser ao vivo, como foi,pelos mesmos motivos que vc disse.Agora,não precisava enganar o público, botando a mesma roupa e tal. Poderia ser melhor essa final, muito melhor.
ResponderExcluirBeijos
www.estherlopes.com.br
Muito melhor, até agora não entendi o que a Preta Gil tava fazendo lá, a parte dos Twitters poderia ser feita pela Ana Paula Padrão.
ExcluirEu concordo, fora isso achei que desnecessária a parte da Preta Gil, podiam ter só mostrado a parte do twitters sem ela mesmo. Acho que não precisavam enganar o público desse jeito, muito feio o que fizeram, fora que deixaram vazar o ganhador e já tinha vazado também que tava na final. E outra, muito nada a ver mostrar no twitter primeiro quem ganhou e depois pro público. Gosto muito desse tipo de programa e espero mesmo que nas outras edições melhorem isso.
ResponderExcluirEscritas na Chuva
Sim, a Ana Paula poderia falar os twitters ou simplesmente mostrar na tela. Achei ridículo, nem tenho twitter, desrespeito.
Excluir